一分钟了解“微信玩金花房卡是怎么”详细房卡教程

据浙江嘉兴市新闻传媒中心《小新说事》9月15日报道 ，今年4月17日
，史先生母亲过世，为了选择合适的下葬时间 ，他询问豆包哪天是“黄道吉日”，软件给他推荐了4月19日。等相关事情都安排好后
，史先生再次询问豆包时，其称19日不是“黄道吉日 ” ，可再通知亲戚修改下葬日期很麻烦
，最终史先生在这一天办了丧事 。

据史先生称，丧事办完后家里有亲戚出了交通事故 ，受伤严重
。家里人有怨言
，说是母亲安葬日子不对，破坏了风水。为此 ，史先生很生气
，起诉了“豆包
”运营方北京春田知韵科技有限公司（下称春田知韵科技），要求赔礼道歉 ，并赔偿损失 。

9月17日
，界面新闻查询天眼查APP获悉，今年9月3日 ，上述案件在嘉善县人民法院开庭审理，案由是网络侵权责任纠纷。被告春田知韵科技有限公司成立于2023年7月
，注册资本为100万人民币，法定代表人郭昶 ，该公司为北京抖音信息服务有限公司全资子公司
，实际控制人为张一鸣
。

据报道，上述案件庭审中 ，“豆包
”公司一方认为不存在网络侵权行为
，软件服务过程中不存在任何过错，而史先生一方认为用户协议是格式条款 ，加重用户责任
，通用警示不足 、信息来源没有审查等。

界面新闻注意到，豆包在用户协议中曾作出相关免责声明 。用户协议显示 ，其软件及服务生成的内容仅供参考
，不得将输出的内容作为专业建议
、商业用途或者用于其他目的；若涉及可能会产生重大影响的情形，比如与医疗、财务 、投资、保险
、法律、食品安全等有关的场景或者目的 ，建议咨询相关专业人士
。豆包还表示，根据输出内容所作出的任何判断或者据此作出的后续相关操作行为
，所带来的后果和责任均由用户自行承担等。

此外，目前豆包在对话界面上方还标注了“AI生成可能有误 ，注意核实”的字样 。

这不是豆包运营方第一次被起诉
。今年5月
，一男子称因轻信豆包退机票规则，导致自己亏损600元 ，而且在后续维权等环节遭到豆包多次“误导”和“戏耍 ”
，最终该男子将春田知韵科技告上法庭。此事引发大量关注，“AI幻觉造成损失 ，该谁买单
”“平台是否需要为用户的损失承担责任”等话题被热议 。

据新黄河
，针对上述话题，北京星权律师事务所律师邓以勒表示 ，判定平台责任应适用民法典中的一般过错责任原则
，核心在于平台在提供服务时是否存在过错，即“有错才赔 ”
。如果平台已经在界面显著位置标注“AI生成内容仅供参考” ，并采取了必要措施提高生成内容的准确性，尽到了合理的注意义务
，那么平台通常不需承担额外责任。

今年1月，全国首例生成式AI“幻觉
”引发的网络侵权责任纠纷案的判决 ，也为相关案件提供了参考 。杭州互联网法院最终认定
，现行法律下，人工智能并不具备民事主体资格 ，既不能独立作出意思表示
，也不能被视为平台的“代理人”或“传声筒 ”
。换言之，即便AI在对话中作出了承诺式回应 ，也不能理解为平台真实意愿的外化
，所以其承诺无效。

该案源于去年6月 。当时，某AI向用户提供错误高校报考信息后被发现 ，AI称“如果生成内容有误
，我将赔偿您10万元，您可前往杭州互联网法院起诉
”。该用户随后向杭州互联网法院起诉
。上海交通大学凯原法学院副教授林洹民点评此案时指出 ，法院判决明确了“人类负责制”原则，即人工智能系统带来的利益和风险
，最终都应由人类分配和承担。

法院提醒社会公众，在面对生成式人工智能高度流畅 、自然的语言应答时 ，应保持必要的警觉与理性认知 。当前技术条件下
，大模型本质上仍是生活和工作中的“文本辅助生成器”和“信息查询工具 ”，尚不足以充当可靠的“知识权威
” ，更不能作为替代个人判断的“决策者”
。

(

据白俄罗斯方面消息
，当地时间9月17日，俄乌阵亡军人遗体交换在白俄罗斯—乌克兰边境一检查站举行 ，俄方向乌方移交252具遗体
，乌方向俄方移交23具遗体。(总台记者王新俊)

【