上海疫情防控这次为什么引起网友的大面积指责?因为有六个方面没做到位...
壹、民生保障严重不足，民众生活陷入困境基本物资短缺：封控期间 ，部分区域出现食品 、药品等生活必需品供应中断的情况 。例如 ，一些居民反映连续多日无法购买蔬菜 、米面等主食，慢性病患者因无法购买药品导致病情加重 。这种短缺并非完全由物资总量不足导致 ，而是由于分配链条断裂、基层执行混乱所致。
贰 、上海疫情被全国嘲讽并非因其“傲慢”或“高贵 ” ，而是源于前期过度宣传精准防控的优越性 、疫情爆发后应对措施的争议性以及外溢影响引发的公众不满情绪 。
叁、上海宣布打赢大上海保卫战，这场战役首先是需要面对每日新增很多的确诊病例，其次是需要面对聚集性感染 ，再者是需要面对医护交叉感染 ，另外是需要面对经济下行的压力，同时还需要面对商品物资的供给不足问题 ，最后是需要面对长期的居家隔离 。
肆、该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务 ，且急症患者已上车，急救车已准备前往医院。由于哮喘病人在自己家中 ，救护车上的急救医生现场无法判断 ，出于先将车上急症患者送往医院的考虑，没有同意出借。目前 ，已对该名医生作出停职处理的决定 ” 。
胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了
壹 、上海对精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求 ，其挫折是大家共同的挫折 。
贰 、上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求，其挫折也是大家的共同挫折 ，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能”。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视 。上海进行如此大规模的分区压茬封控 ，出现一定混乱在所难免，不能因这些就一味嘲笑批评 。
叁、外防输入 ”必须一视同仁，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议 ，未做到一视同仁而遭网友批评。
肆 、这些都是因为上海人心中有怨气 ，还有就是对于疫情的一种恐慌的心理，其实上海人心中的怨气很好理解 。
無 、自己没怎么关注胡锡进 ，但认为胡锡进在这个时候入市 ，首先他不是一个糊涂人，一定是个聪明人 。
...观察:红码绿码看科学,加不加码看人性——谈上海切面事件
上海切面事件反映了疫情防控中“红码绿码看科学 ，加不加码看人性 ”的深刻矛盾 ，暴露了层层加码对人性与科学防疫原则的双重冲击。事件核心：机械执行防疫政策导致人性缺失事件中，八旬老太因无手机无法扫码、帮忙者健康码超柒贰小时被拒售切面 ，本质是防疫政策执行中“一刀切”的机械操作 。
可能是家属经过了中高风险地区 ，导致行程出现了问题而被赋予了红码，需要经过核酸检测并上报社区才能调回绿码 。老人家在去世的时候显示绿码 ，但家属却在其去世之后被判成密接成红码 ，这导致他们没有办法参加追悼会。
绿黄蓝红码的推出，既是严峻疫情下的勇于尝试，也伴随着“码上加码”的争议 ，需结合具体措施的实施效果与民众反馈综合判断 。蓝码的推出是科学防疫的尝试背景与目的：湖南省健康码上线蓝码 ，旨在更科学精准地做好疫情防控工作 。
